串流平台原創電影值得入場看嗎
這個問題最近越來越常被提起。Netflix、Apple TV+、Amazon Prime,這些串流平台不只買電影版權,還投資拍攝原創電影。有些作品質素相當高,找來大牌導演和演員,製作成本不輸院線大片。但問題是,這些原創電影有些會在串流平台首播,有些會先在戲院短期上映,那麼作為觀眾,到底值不值得買票入場看?
製作水準確實在提升
早期串流平台的原創電影,很多人會覺得是次一級的作品,好像是拍不出院線水準才放到網上播。但這幾年情況完全不同了,平台願意投入的資源越來越多,有些電影的預算甚至超過傳統片廠的製作。
導演陣容也很有說服力。不少知名導演開始跟串流平台合作,因為平台給的創作自由度更大,審查限制更少,題材可以更大膽。對創作者來說,這種環境很有吸引力。結果就是我們看到很多高質素的作品出現,從攝影到剪接到音效,各方面都達到電影院級別。
但為什麼要在戲院看
既然遲早會在串流平台上線,為什麼要花錢買票,還要出門去戲院?這個問題很實際,特別是對訂閱了平台的觀眾來說。等幾個星期或幾個月,在家裡的沙發上看不是更舒服嗎?
答案可能要分情況討論。如果是視覺效果為主的大製作,那麼戲院的大銀幕和音響系統確實能提供更好的體驗。導演花了那麼多心思設計畫面構圖和聲音設計,在小螢幕上看會損失很多細節。某些場景的震撼力,只有在戲院裡才能完全感受到。
但如果是劇情和角色為主的作品,那麼在哪裡看可能沒那麼大分別。這類電影重視對白和表演,不太依賴視覺奇觀,在家裡看也能充分欣賞。實際上,有些比較私密或情感細膩的故事,在家裡看可能更舒適,不會被其他觀眾的反應干擾。
戲院上映時間通常很短
串流平台的原創電影即使安排戲院上映,檔期通常都很短,可能只有一兩個星期,而且場次不多。這跟傳統電影的發行模式很不同,後者會在戲院上映幾個月,慢慢累積票房。
這種短暫上映策略,主要是為了符合某些獎項的參賽資格。比如奧斯卡規定電影必須在洛杉磯的戲院上映至少七天,才能被提名。所以很多平台原創電影會做象徵性的戲院上映,但重點還是在串流播放。
對觀眾來說,這意味著如果想在戲院看,必須把握短暫的上映期,錯過了就只能等串流上線。這種急迫性有時反而會促使人去看,特別是對那些期待已久的作品。
票價的考量
戲院票價不便宜,在香港看一場電影可能要花上百元,如果買小食飲料就更貴。相比之下,串流平台的月費可能只需要幾十元,能看無限部電影和劇集。從經濟角度看,等串流上線似乎更划算。
但也有人認為,偶爾去戲院看電影是值得的體驗,不只是為了看電影本身,而是整個出門、買票、坐在黑暗戲院裡的儀式感。這種體驗在家裡是複製不了的,即使有很好的家庭影院設備也一樣。
社交的因素
去戲院看電影也是一種社交活動。跟朋友或家人一起看,散場後可以馬上討論,分享彼此的感受。這種即時的交流,跟事後在群組裡聊天是不一樣的。
而且在戲院裡,你能感受到其他觀眾的反應。大家一起笑、一起緊張、一起被感動,這種集體情緒是很特別的。有些笑點或驚嚇場面,在滿座的戲院裡特別有效,因為情緒會互相感染。
平台策略的改變
串流平台對戲院上映的態度似乎在改變。Netflix 早期很抗拒戲院發行,認為直接上線就好,但後來發現戲院上映對宣傳和獎項有幫助,態度就軟化了。Apple TV+ 則從一開始就願意讓某些電影先在戲院上映,給足夠的窗口期。
這種混合策略可能會成為未來的常態。大片先在戲院上映,累積口碑和票房,然後再上線串流,讓更多人能看到。這樣既能滿足想在戲院看的觀眾,也能服務習慣在家看的用戶。
那麼到底值不值得
回到最初的問題,串流平台原創電影值得入場看嗎?答案可能是,要看你想要什麼樣的體驗。如果你重視視覺和音效,想要完整的電影院體驗,而且那部電影確實在技術層面有看頭,那麼買票入場是值得的。
如果你更在意劇情和表演,或者覺得在家看更舒適,那麼等串流上線也完全沒問題。電影的價值不會因為在哪裡看而改變,好電影在小螢幕上還是好電影,只是體驗方式不同而已。
我們自己的做法是,會看電影的類型和導演來決定。如果是視覺風格強烈的作品,或者特別期待的導演新作,會盡量去戲院看。如果是比較日常或對話為主的電影,就會等上線再看。這種選擇性的觀影方式,能在預算和體驗之間取得平衡。
產業的未來走向
串流平台改變了整個電影產業的生態,這是不爭的事實。傳統的戲院獨佔窗口期越來越短,同步上映或快速上線的趨勢越來越明顯。這對戲院經營者是挑戰,但對觀眾來說是更多選擇。
或許未來會發展出更靈活的發行模式,讓觀眾可以自己選擇要在戲院看還是在家看,甚至願意付費提前在家串流。技術上這些都可行,只是需要產業各方找到能接受的商業模式。
無論如何,串流平台原創電影的質素只會越來越好,這對電影愛好者是好消息。我們有更多好電影可以看,而且觀看方式更靈活。至於要不要去戲院,那就看個人選擇了。重要的是,好電影依然在被創作出來,而我們依然能夠欣賞它們,這才是最值得慶幸的事情。